Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

1

Конституция России

А не написать ли Конституцию новой России?
А написать!

ПРЕАМБУЛА.

Данная Конституция является основным законом на время переходного периода вплоть до полного восстановления Российской государственности в основах, бывших до её исторического разрыва, произошедшего из-за ряда переворотов 1917 года, приведших к разрушению преемственности. Революция должна окончится восстановлением исторического порядка и справедливости, территориальной целостности и традиционных жизненных норм.

Collapse )
Что ещё?
1

Тематический раздел

О чём я писал когда-то

CONSENSUS PATRUM: основные вопросы
здесь, в жж >>>>>>>>>> на сайте APOKRISIS

ПРО СССР
СССР - Что это было?

О РАСЧЛЕНЕНИИ СССР
О Реформации и прот. Георгии Митрофанове.

Цитаты А.С. Панарина: о большевиках, пятая власть спецслужб

В ожидании нового Катехизиса
{{{{{см. здесь}}}}}

О профессоре Осипове:
№ 1; № 2; № 3

Диспут о канонизации Царской семьи 1999 г.:
ссылки для скачивания здесь

Collapse )
1

Понятие права.

Что я вынес из идей В.А. Четвернина, то постараюсь изложить максимально близко к тексту.

Что нам сообщает по вопросу права Википедия?

"Пра́во — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения".

Откуда она это взяла?

Первая фраза - что до запятой. Вообще право jus (на самом деле ius) входит в состав слова jurisprudentia - от juris prudentia «правоведение» от jus род. п. juris «право» + prudentia «мудрость, предузнавание, знание, предусмотрительность». Это даже не масло маслянное, а входит и выходит с точностью до наоборот.

Collapse )
1

Аристократия

Немного про аристократию, ибо навеяло рассуждениями bantaputu про Ноарис (т.н. Новая аристократия).

С аристократией такая же штука, что и с интеллигенцией (элеганцией).

У армянского радио спрашивают:
- Сколько дипломов нужно, чтобы считаться интеллигентным человеком?
Армянское радио отвечает:

- Collapse ).
1

Два текста о элитной Школе №57

Текст первый. Вопрос:

Таня Травка

Так как все равно я об этом пишу - в комментах, в личке, в скайпе, и никак не могла сформулировать - в чем же феномен 57, а сейчас вроде как ухватила, напишу тут.

И да: мне очень понятны страдания тех ее выпускников, учеников и адептов, у которых сейчас рушится мир (он действительно пошатнулся, их "прекрасный" мир) - но я действительно считаю, что этот мир должен быть разрушен.
При этом я четко отслеживаю в себе мотивы. Травлю, злорадство, огульные обвинения, заказуху, антисемитизм и проч. - в себе не нахожу. Их нет и быть не может. Так что кто с этими обвинениями хочет прийти - идите мимо, тут этим не обедают.

Collapse )

Текст второй. ОТВЕТ

Игорь Субботин

Про маркетинг и секс-скандал в московской 57-ой школе

Собственно, про сам скандал не очень интересно: спорить, может ли учитель на протяжении 16 лет трахать своих учениц — несколько странно.
Школьниц трахать, разумеется, можно.
Но только школьникам.

Учитель за подобное должен получать: а) быстро, б) больно.

Для меня тут нет предмета полемики и речь не про секс.

Collapse )
1

Диспут о. Георгия Максимова и А.Г. Дунаева о "согласии отцов" -- 2

Пока нет видео диспута в свободном доступе по памяти трудно, если вообще возможно восстановить бОльшую часть аргументов и доводов сторон, однако кое-что запомнилось по причине их яркости и глубины. Конечно, в первую очередь самые глубокие и яркие.

Например, danuvius привёл такой умопомрачительный довод. Мол, смерть по Писанию входит в мир после (и по причине) грехопадения Адама, а она явно была до 7000 лет, А.Г. даже какие-то десятки тысяч (или миллионы?) лет называл. Хотелось бы процитировать точно его фразу, что смерть - основной регулятор (?) или действующая сила развития материального мира (эволюции?), но я слово в слово не запомнил.

Итак, "если бы я был директором", то скажу, что на это даже отвечать не надо, а лишь попросить уважаемого А.Г. Дунаева доказать, что Вселенной более 7525 лет. Вот конкретно - доказать. Ведь и ёжику понятно, что естественнонаучного доказательства просто нет. А по секрету я добавлю, что и быть не может, но это особый вопрос, не о нём сейчас.

Collapse )
1

Требуют пруфов - докажите подлинность ответа СББК!

Но - к чему они им? Официальная публикация? Она вообще не делается мгновенно. Подпись Патриарха? А вы не скажете ли, что это, мол, фотошоп? А почему бы вам не подумать, что это сделал пранкер Вован?

Мы написали письмо. Подписали его, отправили. Я лично относил его в Чистый переулок.
Теперь я получил ответ. Мне что-то ещё нужно? В общем, ничего.
Если это ответ официальный, его доведут до сведения самого Алексея Ильича, ведь в тексте недвусмысленно обращаются к нему и ему ставят на вид - значит и пришлют ему копию, чтобы он мог ознакомиться с пожеланиями СББК и лично Святейшего.

А я просто жду, пока по почте дойдёт конверт.

Возмущению отдельных читателей нет предела, мол, как вы могли обижать старого профессора, обладающего статусом непогрешимого богослова.
"Его имя останется в веках" (с) Да, скорее всего останется. Только как? Как Петра или как Иуды? Это же разница.

Господа, а вы прежде возмущения письмо-то наше хотя бы по диагонали прочли?
Разве там есть требование пожилого профессора МДА отлучить от Церкви или сжечь его на площади перед Лаврой? Нет, отнюдь нет.

Мы спрашивали нашего Патриарха, как архиерея нашей епархии, - внимание! - как нам верить?
Потому что этот вопрос именно к нему, ведь это его Бог поставил блюсти правую веру в этой земле.

Есть очевидный уже всем факт - различие в вере между сторонниками богословия Алексея Ильича и всеми другими чадами Церкви. А.И.Осипов постоянно призывает читать отцов, так и говорит, мол, сами читайте отцов.
Что характерно, те, кто в этом слушаются Осипова, достаточно быстро перестают быть осиповцами и начинают говорить, что профессор учит вовсе не по отцам. То есть это объективная реальность у нас в Русской Церкви: есть люди, которые читают и изучают отцов по текстам отцов, и люди, которые читают отцов только в цитатах Осипова. И между ними разные понимания ключевых вероучительных истин.

И мы спросили Святейшего Патриарха, верить ли нам "по Осипову" или нет.

Патриарх отправил письмо в Богословскую комиссию. Та дала ответ. Патриарх ответ Комиссии утвердил своей резолюцией и направил его нам. Мы его получили. Что ещё надо?

Православно веровать. В данном случае это значит просто сделать выбор между двумя вариантами:

Святые отцы, Синодальная Библейско-богословская комиссия и Святейший Патриарх - с одной стороны, и
проф. Осипов А.И. и несколько святоотеческих цитат, выдранных из контекста (иногда творчески... э... переосмысленных Алексеем Ильичом) - с другой.

Комиссия сочла необходимым поставить Ильичу на вид (хотя мы об этом не просили) впредь сообразовываться с учением Церкви и более сбалансировано освещать указанные вопросы. Аллилуйя!

Мы ответ получили. Благодарны Патриарху и Синодальной комиссии, признательны всем, кто изучал вопрос, готовил материалы, отправлял нам решение.

Вам нужны доказательства или что-то ещё?
Надо больше верить Богу и Церкви, доверять священноначалию, выяснять истину, не взирая на лица кумиров и любимцев публики. И будет Вам.

Господь же сказал:

– Просите – и получите, ищите – и найдете, стучите – и вам откроют. (Мф.7:7)

Вы Ему не верили?