?

Log in

Тематический раздел

О чём я писал когда-то

CONSENSUS PATRUM: основные вопросы
здесь, в жж >>>>>>>>>> на сайте APOKRISIS

ПРО СССР
СССР - Что это было?

О РАСЧЛЕНЕНИИ СССР
О Реформации и прот. Георгии Митрофанове.

Цитаты А.С. Панарина: о большевиках, пятая власть спецслужб

В ожидании нового Катехизиса
{{{{{см. здесь}}}}}

О профессоре Осипове:
№ 1; № 2; № 3

Диспут о канонизации Царской семьи 1999 г.:
ссылки для скачивания здесь

ПРОЧЕЕCollapse )
Хотел дать самое неэпатажное название, но получилось только такое. Очень интересно было обсуждать тему православного персонализма с учениками почтеннейшего kiprian_sh. Не то, чтобы они были его ученики буквально, но и ссылаются мои оппоненты как правило на него, и затеял всю эту борьбу с Лосским и персонализмом как таковым именно он. По-видимому, императив терминологического редукционизма ввёл у нас всё он же. Значит, ему и отвечать.

Подробнее о неправоте имперсоналистов и имперсонализмаCollapse )
Была ли гномическая воля в Адаме до грехопадения или же появилась в нём лишь после, как результат последнего?

Юзер rwmios_f пишет: Подробно...Collapse )
П.Ю. Малков: "Можем ли мы найти у древних Святых Отцов идею о том, что природа не только содержится в своей ипостаси, а именно принадлежит ей, и что ипостась свободно определяет характер и способ бытия собственной природы, а не просто является лишь частным примером бытия общевидовой сущности?" [1,22].

Далее...Collapse )
Медленно читаю "Лестницу в небо" Хазина-Щеглова. С подачи palaman решил ознакомиться, вот, добрался. Прочёл ещё слишком мало для объёмных выводов, но уже проявилася некоторая переспектива, нарисовался "корридор возможностей" для развития сюжета, тем более, всё достаточно сильно задано раскрытием "мифов", которые обозначены главными для понимания Власти.

Немного раздражает вот это вот раскрытие всех тайн Вселенной за 500 рублей, когда все чудеса в одной книге. Так писали про масонов, как будто за оглавлением в конце последуют жёлтые страницы с адресами, паролями и явками, про Лох-Несское чудовище, йети и прочие сенсационные разоблачения от английских учёных. Я понимаю, что это в известной степени просто дань моде и средство для развода лохов. Нужно банально обеспечить уровень продаж, а лох - наш главный ресурс. В книге он непосредственно присутствует в виде Читателя и задаёт такие замечательные по содержанию и уместности вопросы, что становится понятно, какого читателя авторы себе представляли. На вопросы и помимо вопросов Читателя поучают бывалый Практик и учёный Теоретик, за которыми скрываются соавторы. Почему поскромничали написать реальные имена, не ясно, тем более, что даже не зная подробностей биографий, можно догадаться, кто там кто. Кстати, особо отмечу, что авторы вообще очень скромны:

Далее...Collapse )
Как мне удалось понять из текстов "православных имперсоналистов", человеческая ипостась оказывается у них не более, чем некоторая частная реализация человеческой природы, отчающаяся от всякой другой такой же "реализации" только ничего не значащими признаками, пожалуй, одними отделяемыми акциденциями.

Иными словами, если мы возьмём ящик одинаковых гаек, из которых одни уже были в употреблении, но годные, другие же и вовсе не годные уже к употреблению, третьи напротив совершенно новые, только-только поступившие с завода, то мы получим совершенно адекватный образ человечества.

меч есть одна из ипостасей природы железа...Collapse )
Меня упрекнули, что я написал: "природа не существует сама по себе, а лишь в особой ипостаси данной природы".

Некто пишет: "Разве Дамаскин мог такое сказать? Одним из двух собственных признаков сущности (proprium) есть то,что ОНА НЕ НАХОДИТСЯ НИ В КАКОМ ПОДЛЕЖАЩЕМ. Сущность не находится ни в каком "в",ОНА НЕ НАХОДИТСЯ В ИПОСТАСИ".

К счастью...Collapse )
Прежде всего поблагодарю vyacheslav_fv, который дал ссылку на наши с ним беседы, а то я её не мог найти у себя. А теперь перейду к нашим вопросам.

Для разрешения самых разных догматических проблем святые отцы используют способ рассмотрения вопроса через сотериологию. Христос - Спаситель. Но что же спасает Христос в человеке: природу или ипостась?

Человеческая природа оказывается...Collapse )

Вопросы богословия 1.

Мне задали несколько вопросов и было бы неправильно оставить их без ответа, тем паче, что если ответы будут открыты для посетителей жжурнала, они смогут внести в них должные коррективы и исправить мои неправильные мнения, если такие найдутся.

ПодробноCollapse )
Всё началось с того, что один мой собеседник по богословским диспутам в жж задал мне вопрос, мол, зачем такие сложности, когда вот святые же отцы пишут, что ипостась - это природа с особыми свойствами. И тогда же прислал множество ссылок с цитатами, где отцы действительно так и пишут, буквально: ипостась есть природа с особыми свойствами. Тогда мне пришлось не ответить ему, поскольку я понял, что для нормального ответа потребуется страниц пять-семь, а если отвечать кратко, то оппонент просто не поймёт сложности вопроса. Ну, раз до сих пор не понял и всё у него просто и легко.

Тем не менее, тема-то требует раскрытия, хотя бы формулирования основных пунктов, по которым вовсе не просто, даже напротив.

Read more...Collapse )

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com