?

Log in

Тематический раздел

О чём я писал когда-то

CONSENSUS PATRUM: основные вопросы
здесь, в жж >>>>>>>>>> на сайте APOKRISIS

ПРО СССР
СССР - Что это было?

О РАСЧЛЕНЕНИИ СССР
О Реформации и прот. Георгии Митрофанове.

Цитаты А.С. Панарина: о большевиках, пятая власть спецслужб

В ожидании нового Катехизиса
{{{{{см. здесь}}}}}

О профессоре Осипове:
№ 1; № 2; № 3

Диспут о канонизации Царской семьи 1999 г.:
ссылки для скачивания здесь

ПРОЧЕЕCollapse )
Проблемы, возникающие в имперсоналистической парадигме не ограничиваются уже описанными недавно, но скорее ими только начинаются.

Итак, напоминаю, что нам предлагают ограничиться "минимальным" определением ипостаси, которое действительно часто встречается у отцов. Например:

"Ведь что существует отдельно само по себе, и есть ипостась, если только ипостасью называют сущность с ее особенностями, отличаемую числом от вещей того же рода…" (Преподобный Максим Исповедник, Письмо 15)

Нам говорят...Collapse )
Разница между христианином и нехристианином вовсе не в том, что одному надо соблюдать Заповеди, держать посты и участвовать в богослужениях, а другому нет. Разница в том, что христианин знает, что нужно и что нужно, а нехристианин в лучшем случае только догадывается.
Оригинал взят у tverdyi_znak в Сталин, девочка и уполномоченный по правам ребенка Ярославской области


В приемной уполномоченного по правам ребенка Ярославской области висит портрет... Сталина с ребенком. Изображение Сталина с ребенком выложила в своем Facebook помощник депутата Александра Гончарова в ярославской областной думе Елена Богданова:
«Пришла в приемную уполномоченного по правам ребёнка в Ярославской области и была немного шокирована картиной, которая висит на стене сзади кресла секретаря, не удержалась, сфотографировала…».

Обратите внимание на ребенка, которого обнимает Сталин.
Символом счастливого советского детства при Сталине был плакат: улыбающаяся шестилетняя бурятская девочка в матроске с букетом цветов на руках у вождя. История появления этого популярного изображения такова:


Read more...Collapse )


Хотел дать самое неэпатажное название, но получилось только такое. Очень интересно было обсуждать тему православного персонализма с учениками почтеннейшего kiprian_sh. Не то, чтобы они были его ученики буквально, но и ссылаются мои оппоненты как правило на него, и затеял всю эту борьбу с Лосским и персонализмом как таковым именно он. По-видимому, императив терминологического редукционизма ввёл у нас всё он же. Значит, ему и отвечать.

Подробнее о неправоте имперсоналистов и имперсонализмаCollapse )
Была ли гномическая воля в Адаме до грехопадения или же появилась в нём лишь после, как результат последнего?

Юзер rwmios_f пишет: Подробно...Collapse )
П.Ю. Малков: "Можем ли мы найти у древних Святых Отцов идею о том, что природа не только содержится в своей ипостаси, а именно принадлежит ей, и что ипостась свободно определяет характер и способ бытия собственной природы, а не просто является лишь частным примером бытия общевидовой сущности?" [1,22].

Далее...Collapse )
Медленно читаю "Лестницу в небо" Хазина-Щеглова. С подачи palaman решил ознакомиться, вот, добрался. Прочёл ещё слишком мало для объёмных выводов, но уже проявилася некоторая переспектива, нарисовался "корридор возможностей" для развития сюжета, тем более, всё достаточно сильно задано раскрытием "мифов", которые обозначены главными для понимания Власти.

Немного раздражает вот это вот раскрытие всех тайн Вселенной за 500 рублей, когда все чудеса в одной книге. Так писали про масонов, как будто за оглавлением в конце последуют жёлтые страницы с адресами, паролями и явками, про Лох-Несское чудовище, йети и прочие сенсационные разоблачения от английских учёных. Я понимаю, что это в известной степени просто дань моде и средство для развода лохов. Нужно банально обеспечить уровень продаж, а лох - наш главный ресурс. В книге он непосредственно присутствует в виде Читателя и задаёт такие замечательные по содержанию и уместности вопросы, что становится понятно, какого читателя авторы себе представляли. На вопросы и помимо вопросов Читателя поучают бывалый Практик и учёный Теоретик, за которыми скрываются соавторы. Почему поскромничали написать реальные имена, не ясно, тем более, что даже не зная подробностей биографий, можно догадаться, кто там кто. Кстати, особо отмечу, что авторы вообще очень скромны:

Далее...Collapse )
Как мне удалось понять из текстов "православных имперсоналистов", человеческая ипостась оказывается у них не более, чем некоторая частная реализация человеческой природы, отчающаяся от всякой другой такой же "реализации" только ничего не значащими признаками, пожалуй, одними отделяемыми акциденциями.

Иными словами, если мы возьмём ящик одинаковых гаек, из которых одни уже были в употреблении, но годные, другие же и вовсе не годные уже к употреблению, третьи напротив совершенно новые, только-только поступившие с завода, то мы получим совершенно адекватный образ человечества.

меч есть одна из ипостасей природы железа...Collapse )
Меня упрекнули, что я написал: "природа не существует сама по себе, а лишь в особой ипостаси данной природы".

Некто пишет: "Разве Дамаскин мог такое сказать? Одним из двух собственных признаков сущности (proprium) есть то,что ОНА НЕ НАХОДИТСЯ НИ В КАКОМ ПОДЛЕЖАЩЕМ. Сущность не находится ни в каком "в",ОНА НЕ НАХОДИТСЯ В ИПОСТАСИ".

К счастью...Collapse )

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com